Christine Blasey Ford
Foto van Eva Jinek

Vier dingen die je écht moet weten over de verhoren in de zaak Kavanaugh

Heeft rechter Brett Kavanaugh de  psycholoog Christine Blasey Fordeen aangerand in zijn tienerjaren? Amerikaanse senatoren buigen zich nu over deze vraag. De getuigenissen die zij gisteren hebben gehoord, moeten hen daarbij helpen. Deze vier dingen wil je in ieder geval weten over de historische zitting.

Je hebt de social media cookies niet geaccepteerd.

Om bovenstaande inhoud te bekijken moet je de social media cookies accepteren. Hierdoor kan je social media berichten zien, delen en erop reageren.

Wijzig cookie instellingen

Mocht je de afgelopen dagen andere dingen aan je hoofd hebben gehad, er nu midden in vallen en denken: ‘waar héb je het over?’. Geen zorgen, we praten je graag even bij. Gisteren werden de Amerikaanse psycholoog Christine Blasey Ford en rechter Brett Kavanaugh gehoord door de Senaat in de Verenigde Staten. Zij zijn op dit moment twee belangrijke spelers in de Amerikaanse politiek.

Wat er aan de hand is

Brett Kavanaugh werd begin julie namelijk door president Trump aangedragen als kandidaat voor de Supreme Court, het Amerikaanse hooggerechtshof. En afgelopen weken verschenen er verschillende beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag aan het adres van Kavanaugh, waaronder die van Christine Blasey Ford.

Christine Blasey Ford
Christine Blasey Ford legde gisteren haar getuigenis af.Getty

Sinds Ford haar beschuldiging heeft geuit, wordt er volop gespeculeerd over de waar- of onwaarheid van haar getuigenis. Want als het waar is, is de kans een heel stuk kleiner dat Kavanaugh nog op een baan in het hooggerechtshof kan rekenen.

President Trump had voor de hoorzitting al laten weten aan welke kant hij staat. Hij schreef op Twitter dat “als die aanranding echt zo erg zou zijn geweest als Ford beschrijft, dat zij of haar ‘liefhebbende’ ouders dan wel direct aangifte hadden gedaan”. Als Kavanaugh niet wordt benoemd, betekent dat gezichtsverlies voor Trump.

Ford en Kavanaugh legden gisteren een getuigenis af aan de Senaat over wat er nu precies is gebeurt. Zij beschrijft de aanranding en hij ontkent deze vervolgens, maar er gebeurde meer. Dit zijn de vier belangrijkste elementen.

1. Christine Blasey Ford legde een aangrijpende verklaring af

Christine Blasey Ford zegt te zijn aangerand door Brett Kavanaugh toen ze tieners waren. Na een middagje zwemmen zou ze naar een huisfeestje zijn gegaan waar hij ook was. Onderweg naar de wc zou hij haar samen met een vriend een kamer in hebben geduwd. Vervolgens zou hij op haar zijn gaan liggen, haar hebben betast, tegen haar aan hebben bewogen, en zijn hand over haar mond hebben gelegd toen ze gilde. Ze ontsnapte toen de vriend op het bed sprong, waardoor ze onder Kavanaugh vandaan kon komen.

Brett Kavanaugh
Brett Kavanaugh ontkent het feit dat hij Christine Blasy Ford iets heeft aangedaan.Getty

Ford vertelt het kalm met een brok in haar keel. Ze heeft het er zichtbaar moeilijk mee, maar houdt zich sterk. Ze weet niet alles meer van die dag en de situatie, maar op de vraag of ze dan wel zeker weet dat het Kavanaugh was, reageert ze in medische termen. “Die herinnering komt uit mijn hippocampus, waar de herinnering van traumatische ervaringen wordt opgeslagen.” Andere herinneringen slaat het brein ergens anders op, waardoor die kunnen verwateren.

2. Rechter Kavanaugh reageerde agressief, betraand en partijdig

Kavanaugh’s reactie was onverwacht geëmotioneerd en fel. Hij ontkende Christine Blasey Ford te hebben aangerand en legde de focus op hoe erg het voor hem en zijn familie is “dat hij hier vals van beschuldigd wordt”. Daarbij verwees hij ook naar de Clinton’s. Het zou een list van hen zijn. Als Democraten zouden zij willen voorkomen dat hij, een Republikeinse rechter, in het hooggerechtshof zou komen. Deze partijdigheid is opmerkelijk voor een rechter.

3. Een ‘Anita Hill-moment’ bleef uit, en Republikeinen waren woedend over de situatie

Om te voorkomen dat hen achteraf iets verweten zouden worden, lieten de aanwezige Republikeinse senatoren hun vragen aan Ford stellen door Rachel Mitchell, openbaar aanklager van seksuele misdrijven uit Arizona, die zij daarvoor hadden aangesteld.

Senator Lindsey Graham
Senator Lindsey Graham is woedend op de Democraten, die volgens hem achter "deze schijnvertoning" zitten.Getty

Het verhoor werd vooraf al vergeleken met die van Anita Hill, een zwarte vrouw die 27 jaar geleden rechter Clarence Thomas beschuldigde van seksueel overschrijdbaar gedrag. Zij werd niet in het gelijk gesteld, en achteraf is er veel kritiek geweest op de vragen die door 21 witte mannen aan haar werden gesteld over de gebeurtenis. Ze zou geen eerlijk proces hebben gehad. Dat hebben de Republikeinen dit keer kunnen voorkomen.

De Republikeinse senatoren wilden echter wel hun zegje doen toen Kavanaugh aan de beurt was. Meerdere van hen maakten er geen geheim van dat ze de rechter geloofden. Senator Lindsey Graham uit South Carolina richtte zich daarin op de Democraten. “Jongens, wat willen jullie toch graag macht hebben”, zei hij. “God, ik hoop dat jullie het nooit krijgen. Ik hoop dat de samenleving door deze schijnvertoning van jullie heen prikt.”

4. Alle ogen zijn nu gericht op de senatoren

Een aantal Republikeinse senatoren hebben al aangegeven ‘gewoon’ voor de beëdiging van Kavanaugh te stemmen, zoals gepland. Maar een aantal van hen ook niet. Waaronder senator Jeff Flake, een Republikein uit Arizona. Hij drong aan op het horen van beide kanten van het verhaal. En eerder zei hij tegen de media: “Als je haar gelooft, stem je nee.” Wie hij, en de andere senatoren, geloven horen we gauw genoeg. Ondertussen proberen Amerikanen door middel van demonstraties, en beroemdheden door middel van videoboodschappen, hen te beïnvloeden.

Je hebt de social media cookies niet geaccepteerd.

Om bovenstaande inhoud te bekijken moet je de social media cookies accepteren. Hierdoor kan je social media berichten zien, delen en erop reageren.

Wijzig cookie instellingen

Welke kant het opgaat, durven wij niet te zeggen. Maar we zullen het uiteraard voor jullie blijven volgen.

Bron: 
The New York Times