Een activist in Alabama
Foto van Eva Jinek

De nieuwe abortuswet in Alabama is "immoreel, inhumaan en inconsequent"

De senaat van de Amerikaanse staat Alabama is akkoord gegaan met een nieuwe abortuswet. Deze is zo streng dat zelfs vrouwen die zijn verkracht, hun zwangerschap niet mogen beëindigen. Schrijver en advocaat Jill Filipovic maakt in een vlammend betoog voor Vanity Fair duidelijk waarom de wet volgens haar immoreel, inhumaan en inconsistent is.

Een activist in Alabama
Een activist in AlabamaFoto: ANP

Inmiddels heeft de gouverneur van Alabama, een vrouw, haar handtekening onder het papierwerk gezet. Hierdoor kan de wet in theorie over een half jaar al van kracht zijn. Tegenstanders zeggen dat de wetgeving tegen de grondwet indruist en de verwachting is dat het besluit tot op het hoogste rechterlijke niveau zal worden aangevochten.

De abortuswet in de zuidelijke staat is de strengste van het land en verbiedt zo’n beetje alle vormen van abortus. Zelfs voor een abortus na verkrachting of incest wordt geen uitzondering gemaakt. Alleen als een vrouw ernstig (medisch) gevaar loopt, mag een arts abortus toepassen. Is dit niet het geval, dan kan het medisch personeel een gevangenisstraf krijgen die kan oplopen tot 99 jaar. De vrouw is niet strafbaar.

Het verzet is enorm. Onder de hashtag #YouKnowMe delen vrouwen over de hele wereld verhalen over hun eigen ervaring met abortus. En dat zijn er veel, want in de Verenigde Staten heeft één op de vier vrouwen voor hun 45e te maken gehad met abortus.

Inconsequent

Gesteggel over uitzonderingen voor verkrachting en incest laten volgens Jill Filipovic zien dat de pro-life-beweging aan elkaar hangt van inconsistenties.

Filipovic: "Als je zegt dat vrouwen van wie het niet hun 'fout' is dat ze zwanger zijn geworden, bijvoorbeeld door verkrachting, recht moeten hebben op een abortus, dan zeg je eigenlijk dat een vrouw die zwanger raakt na seks waar ze zelf mee instemt de zwangerschap als straf moet uitzitten.”

En dat gaat volgens haar in tegen het veelgebruikte argument van voorstanders van abortus om ieder levend wezen - hoe klein ook - te beschermen. Als je deze redenatie aanhoudt, zou dat ook moeten gelden voor een vrucht die is ontstaan uit verkrachting of incest. "Met andere woorden", zegt Filipovic. "Het gaat ze niet om het beschermen van leven, maar om het controleren van vrouwen." 

Je hebt de social media cookies niet geaccepteerd.

Om bovenstaande inhoud te bekijken moet je de social media cookies accepteren. Hierdoor kan je social media berichten zien, delen en erop reageren.

Wijzig cookie instellingen

Inhumaan

De staat die een vrouw oplegt een ongewenste zwangerschap (door verkrachting) door te zetten, staat dat niet gelijk aan de daad van verkrachting zelf? Jill Filipovic vraagt het zich hardop af in haar stuk voor de Vanity Fair.

"Het ontneemt een vrouw de controle over de intiemste delen van haar lichaam en valt het tegen haar zin binnen." Het trauma na ongewilde seks is groot. Een vrouw moet de zelfbeschikking hebben te besluiten de zwangerschap wel of niet door te zetten. Wat ze doet is haar besluit, haar eigen keuze. Deze wet ontneemt een vrouw hiervan. En dat is misschien nog wel het schadelijkst, schrijft Filipovic.

Immoreel

Het moreel besef waar verdedigers van de wetgeving mee schermen, geldt volgens Filipovic niet voor (getraumatiseerde) vrouwen en kinderen nadat ze worden geboren.

"De Alabama-wetgeving en de totale minachting voor slachtoffers van seksueel misbruik is maar een klein deel van de wereldwijde haat jegens vrouwen. De wet heeft niks te maken met het beschermen van leven, maar met het kort houden van vrouwen."

Lees het hele verhaal van deze waanzinnige advocaat, journalist én activist via de link hieronder.

Bron: 
Vanity Fair