"De president handelt voortdurend op een manier die schadelijk is voor onze republiek", aldus de anonieme bron van de brief.
Foto van Eva Jinek

“We dwarsbomen actief Trumps plannen”, schrijft deze Witte Huis-medewerker in zijn open brief

Het rommelt weer eens in het Witte Huis. Een anonieme bron schrijft in een opiniestuk in The New York Times hoe hij samen met collega’s de ‘slechte beslissingen van Trump’ dwarsboomt. En dat is nogal wat. Want naast het feit dat deze persoon Republikeins is - en eigenlijk achter de president zouden moeten staan - is het verzet succesvol.

"De president handelt voortdurend op een manier die schadelijk is voor onze republiek", aldus de anonieme bron van de brief.
"De president handelt voortdurend op een manier die schadelijk is voor onze republiek", aldus de anonieme bron van de brief.Getty

“Ik werk voor de president, maar gelijkgestemde collega’s en ik doen ons best delen van zijn agenda en zijn slechtste ideeën te dwarsbomen.’ Zo begint de anonieme brief die The New York Times in zijn geheel in de krant heeft gepubliceerd.

Wie de brief heeft geschreven, weten we niet. Maar volgens de krant is het een senior medewerker in de regering van Trump. Het vooraanstaande dagblad vertrouwt de bron dusdanig dat ze de opinie zonder vermelding van de naam van de schrijver deelt met haar lezers. En daarbij dient het ook een hoger doel, stelt de redactie in het voorwoord. Want dit perspectief is tot nu toe verborgen gebleven. Het perspectief van Republikeinse medewerkers in het Witte Huis die ontevreden zijn met het beleid van Trump en hem letterlijk tegenwerken.

Je denkt misschien ‘what else is new?’. Weer iemand die Trump niks vindt, niet echt een verrassing. Maar dit keer is dat het wel. Want naast dat de schrijver spreekt over het bestaan van een tegenbeweging binnen het Witte Huis, zijn de politici die zich bij dit verzet aansluiten Republikeins en ondermijnen ze actief én succesvol het beleid van de president.

Daarmee worden de Verenigde Staten nu gerund op basis van een tweesporig beleid. Het beleid van Trump, en dat van zijn adviseurs die zonder zijn goedkeuring handelen. Ze houden de uitvoering van Trump’s beslissingen tegen die volgens hen slecht zijn voor het land. Dat doen ze soms zelfs door simpelweg belangrijke documenten van zijn bureau te pakken. Wat ze precies doen en waarom, dat lees je in de brief. De Volkskrant heeft een aantal passages voor je vertaald en wij delen ze graag met je. Lees en huiver (of smul, het is maar hoe je het bekijkt).

De brief

“Het presidentschap van Trump staat op het punt zwaar op de proef gesteld te worden. En wel op een manier die niet te vergelijken is met welke eerdere tegenslag van een Amerikaanse leider dan ook; in de moderne tijd.

De president handelt voortdurend op een manier die schadelijk is voor onze republiek

Het heeft niet alleen te maken met het onderzoek dat boven zijn hoofd hangt (van Robert Mueller over de betrokkenheid van Rusland bij de laatste Amerikaanse verkiezingen, red.). Of dat Trumps leiderschap het land bitter verdeelt. Of zelfs dat zijn partij haar meerderheid in het Huis van Afgevaardigden wel eens kan verliezen aan een oppositie die gebrand is op zijn val.

De kwestie – die hij zelf niet helemaal doorgrondt – is dat veel van de hogere functionarissen in zijn eigen regering in stilte en van binnenuit delen van zijn beleid aan het dwarsbomen zijn.

Ik kan het weten. Want ik ben een van hen.

Voor de duidelijkheid: wij behoren niet tot het populaire ‘verzet’ van links. We willen dat deze regering slaagt en we zijn van mening dat veel van ons beleid Amerika veiliger en welvarender heeft gemaakt.

President Trump
"Hoewel hij als Republikein werd gekozen, toont president Trump weinig affiniteit met de idealen die conservatieven al lang koesteren: vrije geesten, vrije markten en vrije mensen."AFP

Maar we geloven dat onze eerste verantwoordelijkheid bij het dienen van het land ligt terwijl de president voortdurend handelt op een manier die schadelijk is voor onze republiek.

Daarom hebben veel door Trump aangestelde functionarissen met elkaar afgesproken alles te doen wat we kunnen om onze democratische instellingen te beschermen en Trumps onbezonnen impulsen te dwarsbomen zolang hij aan de macht is.

De kern van het probleem is het immorele karakter van de president. Iedereen die met hem werkt, weet dat hij zich bij het nemen van beslissingen niet laat leiden door welk principe dan ook.

Trump zijn impulsen zijn over het algemeen anti-handel en anti-democratisch.

Hoewel hij als Republikein werd gekozen, toont de president weinig affiniteit met de idealen die conservatieven al lang koesteren: vrije geesten, vrije markten en vrije mensen. In het beste geval heeft hij die idealen wel eens geuit tijdens voorgekookte officiële gelegenheden. In het slechtste geval heeft hij ze ronduit aangevallen.

Naast zijn breed uitgemeten visie dat de pers ‘de vijand van het volk’ is, zijn Trumps impulsen over het algemeen anti-handel en anti-democratisch.

Begrijp me niet verkeerd. Er zijn lichtpuntjes die de eindeloze stroom van negatieve berichten over deze regering negeert: effectieve deregulering, een historische belastinghervorming, een sterker leger en meer. Maar deze successen zijn behaald ondanks, niet dankzij, de stijl van leiderschap van de president, die onstuimig, vijandig, kleinzielig en ondoeltreffend is.

(…)

Het resultaat is een tweesporig presidentschap.

Neem bijvoorbeeld het buitenlandse beleid. Trump steekt het niet onder stoelen of banken dat hij een voorkeur heeft voor autocraten en dictators, zoals president Vladimir Poetin van Rusland en de leider van Noord-Korea, Kim Jong-un. Terwijl hij minder waardering toont voor de relaties die we hebben met gelijkgestemde landen, onze bondgenoten, die wel heel erg van belang zijn voor ons.

Redactie van The New York Times
The New York Times vertrouwt de bron van de brief dusdanig dat ze de opinie zonder vermelding van de naam van de schrijver deelt met haar lezers.AFP

Waar Trump terughoudend was met het uitzetten van Russische spionnen na de vergiftiging van een voormalige Russische spion in Groot-Brittannië, handelden hogere personeelsleden in het Witte Huis anders. Trump klaagde wekenlang over die keuze. Die het land volgens hem in verdere confrontatie met Rusland bracht. Maar zijn nationale veiligheidsteam wist beter - zulke acties moesten worden ondernomen om Moskou verantwoordelijk te houden voor haar daden.

(...)

Het onbezonnen gedrag zou nog veel onrustbarender zijn als er geen onbezongen helden in en rond het Witte Huis waren. Sommige van hen zijn als schurken afgeschilderd door de media. Maar achter de schermen spannen ze zich enorm in om slechte beslissingen te beperken tot de West Wing, hoewel ze daar duidelijk niet altijd in slagen.

Het is misschien schrale troost in dit chaotische tijdperk, maar Amerikanen moeten weten dat er volwassenen bij zijn die zien wat er gebeurt en het land proberen te beschermen. We beseffen volledig wat er gaande is. En we proberen het goede te doen, zelfs als Donald Trump dat niet doet.

Dit is niet het werk van de zogenoemde deep state (een schaduwregering die onafhankelijk van presidenten beslissingen neemt en zich niets aantrekt van de verkiezingsresultaten en doet wat ze wil, red.). Dit is het werk van de stabiele staat.

(..)

Er bestaat een stil verzet binnen de regering van personen die ervoor kiezen hun land op de eerste plaats te zetten. Maar het echte verschil zal worden gemaakt door gewone burgers die uitstijgen boven de politiek, die over scheidslijnen reiken en bereid zijn alle labels in te ruilen voor één: Amerikanen.”

Trump’s reactie op de brief

President Trump reageerde in een tweet op de brief. Hij schrijft: ‘Als de anonieme persoon ZONDER RUGGEGRAAT inderdaad bestaat, moet de Times, om redenen van nationale veiligheid, hem of haar onmiddellijk aan de regering uitleveren.’

Je hebt de social media cookies niet geaccepteerd.

Om bovenstaande inhoud te bekijken moet je de social media cookies accepteren. Hierdoor kan je social media berichten zien, delen en erop reageren.

Wijzig cookie instellingen

Of je deze tegenbeweging beschouwt als een geruststelling of een schande, de brief geeft in ieder geval weer extra inzicht in het huidige politieke klimaat van Amerika. We zijn heel benieuwd hoe dit gaat aflopen en blijven het in ieder geval voor je volgen!

Kijktip!

Wil je nu meer weten over de persoon Trump, vanuit het perspectief van mensen die al jaren dichtbij hem staan, kunnen we je deze documentaire nog aanraden:

6 september 2018 18:15
Bron: 
Netflix

En voor meer over ‘de brief’, lees je verder via de onderstaande links.

Bron: 
De Volkskrant
Bron: 
The New York Times